24
Oct
2010
Управление поисковым продвижением(часть третья)
Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 
Дизайн сайтов - Секреты веб-студий
Мно­го у нас ди­ковин: каж­дый вто­рой - Бет­хо­вен. Или ме­гап­ро­фес­си­онал. Од­нознач­но. Вот су­щест­ву­ет не­кая кон­торка под наз­ва­ни­ем Ma­ye. Ди­зайн-сту­дия, ко­торых сей­час толь­ко на око­лозем­ной ор­би­те нет. И су­щест­ву­ет в этой кон­торке весь­ма ав­то­ритет­ный ди­зай­нер под аген­турной клич­кой ди­зай­нер Оль­га. Дру­гих све­дений раз­до­быть не уда­лось. Но до­под­линно из­вест­но, что этот ди­зай­нер Оль­га от­де­ля­ет кон­тент от гра­фики, и всем ре­комен­ду­ет по­боль­ше уз­нать о том, что та­кое тен­денция. Но, са­мое глав­ное, этот пер­со­наж кор­по­ратив­но­го бло­га кон­то­ры Ma­ye, соз­данно­го в ка­чест­ве ПР-пло­щад­ки, есть ник­то иной, как мас­ти­тый спе­ци­алист в об­ласти WEB 2.0 ди­зай­на. О чем мож­но су­дить по ста­тей­ке, вы­вешен­ной в бло­ге этой кон­торки:
\r\n Об­ща­лись мы как-то с на­шим ди­зай­не­ром Оль­гой. За­ин­те­ресо­вал ме­ня воп­рос, ка­кие тен­денции се­год­ня в веб-ди­зай­не, что мод­но, что лю­дям нра­вит­ся? Она мне го­ворит: «Кли­ен­ты все ча­ще про­сят сде­лать сайт в сти­ле Веб 2.0, до­ходит до то­го, что да­же на кор­по­ратив­ных сай­тах об­ла­ка те­гов раз­ме­ща­ем…».
Юза­биль­ный ди­зайн со­ци­аль­ных се­тей все ча­ще встре­ча­ет­ся в оформ­ле­нии обыч­ных сай­тов. В эру, ког­да ин­форма­ция ста­вит­ся во гла­ву уг­ла, ани­мации, за­витуш­ки и лиш­ние ук­ра­шатель­ства, отв­ле­ка­ющие глаз, ме­ша­ют ее пот­реблять. Се­год­ня все эле­мен­ты сай­та долж­ны быть функ­ци­ональ­ны, не долж­но быть ни­чего слу­чай­но­го и не­оп­равдан­но­го – все слу­жит це­ли мак­си­маль­но удоб­но­го ус­во­ения и поль­зо­вания. По­это­му пер­вый прин­цип вебд­ва­ноль­но­го ди­зай­на:
1. Прос­то­та. Чер­ный шрифт на бе­лом фо­не – уни­вер­саль­ное ре­шение для удоб­но­го чте­ния. Глав­ное, о чем дол­жен ду­мать ди­зай­нер - эф­фектив­ное восп­ри­ятие ин­форма­ции по­сети­телем. “Лег­кий ди­зайн” – мно­го пус­тых прост­ранств, глав­ное – кон­тент, а не гра­фика.
2. Шрифт без за­сечек восп­ри­нима­ет­ся с эк­ра­на про­ще, чем с за­сеч­ка­ми. По­это­му су­щест­ву­ет тен­денция ис­поль­зо­вать в оформ­ле­нии сай­та шриф­ты вро­де Ari­al и Ver­da­na.
3. Круп­ный раз­мер шриф­та. Ес­ли на сай­те нет ни­чего не­нуж­но­го, то и прост­ранс­тва мно­го сво­бод­но­го, по­тому что-то осо­бен­но важ­ное мож­но вы­делить круп­ным шриф­том, что­бы по­сети­тель лег­ко об­ра­тил на это вни­мание. Да­же на­ходясь вда­ли от компьюте­ра…
4. Оп­ре­делен­ные зо­ны, как пра­вило, вы­деля­ют раз­ным цве­том, что­бы по­сети­тель лег­ко ори­ен­ти­ровал­ся. К сло­ву, о на­вига­ции. Она долж­на чет­ко от­ли­чать­ся от не на­вига­ции, и быть дос­тупна на лю­бой стра­нице сай­та.
5. При­сутс­твие ико­нок – мод­ная тен­денция. Но, по сло­вам Оль­ги, это сов­сем не по­вод ле­нить­ся при их соз­да­нии, мол, ма­лень­кие что с них возь­мешь - чем ка­чест­вен­нее про­рисо­ваны пик­тограм­мы, тем луч­ше. Не­зави­симо от раз­ме­ра, хо­тя в фа­воре опять же круп­ные икон­ки. Так что нас­то­ящим ху­дож­ни­кам есть, где раз­вернуть­ся.
6. Ок­руглые фор­мы. Скруг­ленные края кно­пок. Те­ни, гра­ди­ен­ты, от­ра­жения и бли­ки – скром­ные изыс­ки, оче­лове­чива­ющие ди­зайн.
7. Са­мое глав­ное пра­вило: по сло­вам Оль­ги, ка­ким бы ни был ди­зайн, он дол­жен быть ка­чест­вен­ным. При­митив­ные сай­ты се­год­ня не в це­не. Чем тща­тель­нее про­рабо­тан про­ект, тем при­ят­нее на не­го за­ходить по­сети­телям. Ни в ко­ем слу­чае нель­зя ду­мать, что ес­ли сде­лать круп­ную шап­ку на бе­лом фо­не, по­мес­тить икон­ки и выб­рать шрифт пок­рупнее – сайт бу­дет в мод­ном сти­ле веб 2.0 и обя­затель­но пон­ра­вит­ся кли­ен­ту и по­сети­телям. Во всем дол­жен быть вкус и про­фес­си­ональ­ное чутье, тог­да не нуж­но бу­дет подс­тра­ивать­ся под тен­денции - мож­но бу­дет их соз­да­вать.
Ко­неч­но, вы­ше­упо­мяну­тые те­мы не па­нацея для хо­роше­го сай­та, но в та­лант­ли­вых ру­ках и пал­ка ста­нет че­лове­ком Пос­по­рим?
В сле­ду­ющем пос­те мы вмес­те с ди­зай­не­ром Оль­гой под­бе­рем при­меры ру­нетовс­ких сай­тов в сти­ле Web 2.0.
Статья под­го­тов­ле­на при по­мощи Вах­ро­ме­евой Оль­ги, ди­зай­не­ра ме­диа-агентства Ma­ye


     Ну что ж. А сей­час, по тра­диции, нач­нем раз­ра­бот­ку дан­но­го бре­да. Для раз­но­об­ра­зия, мо­жете по­читать Бех­те­рева и его за­меча­тель­ную кни­гу Твор­чест­во ду­шев­но боль­ных. Я не ут­верж­даю, что ди­зай­нер Оль­га ду­шев­но­боль­ная, но то что дан­ный на­бор бесс­мыс­ленных фраз, пре­под­но­симых под ви­дом ав­то­ритет­но­го мне­ния, ина­че, чем струк­турный бред наз­вать и не по­луча­ет­ся.
     ИН­ФОРМА­ЦИЯ (лат. in­forma­tio — разъяс­не­ние, из­ло­жение, ос­ве­дом­ленность) — од­но из на­ибо­лее об­щих по­нятий на­уки, обоз­на­ча­ющее не­кото­рые све­дения, со­вокуп­ность ка­ких-ли­бо дан­ных, зна­ний и т.п. В гра­ницах сис­темно-ки­бер­не­тичес­ко­го под­хо­да И. расс­мат­ри­ва­ет­ся в кон­текс­те трех фун­да­мен­таль­ных ас­пектов лю­бой ки­бер­не­тичес­кой сис­те­мы: ин­форма­ци­он­ном, свя­зан­ном с ре­али­заци­ей в сис­те­ме оп­ре­делен­ной со­вокуп­ности про­цес­сов от­ра­жения внеш­не­го ми­ра и внут­ренней сре­ды сис­те­мы пу­тем сбо­ра, на­коп­ле­ния и пе­рера­бот­ки со­от­ветс­тву­ющих сиг­на­лов; уп­равлен­ческом, учи­тыва­ющем про­цес­сы функ­ци­они­рова­ния сис­те­мы, нап­равле­ния ее дви­жения под вли­янием по­лучен­ной И. и сте­пень дос­ти­жения сво­их це­лей; ор­га­низа­ци­он­ном, ха­рак­те­ризу­ющем уст­рой­ство и сте­пень со­вер­шенс­тва са­мой сис­те­мы уп­равле­ния в тер­ми­нах ее на­деж­ности, жи­вучес­ти, пол­но­ты ре­али­зу­емых функ­ций, со­вер­шенс­тва струк­ту­ры и эф­фектив­ности зат­рат на осу­щест­вле­ние про­цес­сов уп­равле­ния в сис­те­ме. Са­мо по­нятие И. обыч­но пред­по­лага­ет на­личие по край­ней ме­ре трех объек­тов: ис­точни­ка И., пот­ре­бите­ля И. и пе­реда­ющей сре­ды. И. не мо­жет быть пе­реда­на, при­нята или хра­нима в чис­том ви­де. Но­сите­лем ее яв­ля­ет­ся со­об­ще­ние. Со­об­ще­ние — это ко­диро­ван­ный эк­ви­валент со­бытия, за­фик­си­рован­ный ис­точни­ком И. и вы­ражен­ный с по­мощью пос­ле­дова­тель­нос­ти ус­ловных фи­зичес­ких сим­во­лов (ал­фа­вита), об­ра­зу­ющих не­кую упо­рядо­чен­ную со­вокуп­ность.
     Это то, что расс­ка­зал нам фи­лософс­кий сло­варь, оциф­ро­ван­ный яшей. Вот тут ста­новит­ся по­нят­но, что для ра­бот­ни­ка ме­диа-агентства ma­ye гра­фика - это не ин­форма­ция. А что для не­го ин­форма­ция - поп­ро­бу­ем пред­по­ложить. Для ди­зай­не­ра Оль­ги ин­форма­ция - это ско­рее все­го текст. А что еще ос­та­нет­ся на стра­нице сай­та, ес­ли уст­ра­нить всю гра­фику? Ос­та­нет­ся текст, ес­ли ко­неч­но та­ковой там при­сутс­тву­ет, что впол­не ве­ро­ят­но. Для ди­зай­не­ра, ес­ли ко­неч­но он дей­стви­тель­но ди­зай­нер, а не заш­татный ри­соваль­щик, опе­риру­юще­го си­ту­ациями, как ка­тего­ри­ями ди­зай­на, зна­ние фи­лосо­фии - на­сущ­ная не­об­хо­димость. Ина­че, как он смо­жет во­об­ще чем-ли­бо опе­риро­вать?
Ес­ли сле­довать ло­гике блон­динки (ди­зай­не­ра Оль­ги), то по­луча­ет­ся, что гра­фика вэб-стра­ницы ин­форма­ции не не­сет. А не­сет ин­форма­цию толь­ко текст... Но ведь текст сос­то­ит из бу­ковок. А бу­ков­ки - это код. А код - это знак. То есть бук­вы - это код предс­тав­ленные в ка­кой-то фор­ме. В слу­чае с бук­ва­ми - в оп­ти­чес­кой фор­ме. Мы гла­зами восп­ри­нима­ем бук­вы. Ну еще ко­неч­но же бук­вы мо­гут быть предс­тав­ле­ны и в так­тиль­ной фор­ме, но для ин­терне­та это не под­хо­дит: мы же не бу­дем щу­пать по­верх­ность мо­нито­ровой мат­ри­цы или кол­бы ки­нес­ко­па.
     Ко­роче го­воря - бук­вы - это зна­ки. А что та­кое знак? Са­мое прос­тое оп­ре­деле­ние зна­ка мож­но свес­ти к трем мо­мен­там.
     Пер­вый мо­мент. Знак всег­да об­ла­да­ет чувс­твен­но восп­ри­нима­емой фор­мой, дру­гими сло­вами, фор­ма зна­ка всег­да ма­тери­аль­на. Это мо­жет быть ка­кой-ли­бо оп­ти­чес­кий об­раз, то есть то, что восп­ри­нима­ет­ся зри­тель­но (нап­ри­мер на­писан­ное на бу­маге сло­во, выс­ве­чен­ное на эк­ра­не мо­нито­ра сло­во, знак до­рож­но­го дви­жения, цвет чис­ла в ка­лен­да­ре.
(про­дол­же­ние сле­ду­ет)